Forum www.lasertag.fora.pl Strona Główna
 Home    FAQ    Szukaj    Użytkownicy    Grupy    Galerie
 Rejestracja    Zaloguj
symulacja fizycznego lotu pocisku - efekt ognia zaporowego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.lasertag.fora.pl Strona Główna -> Emiter
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hellmanns
PostWysłany: Wto 15:36, 13 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 28 Gru 2008

Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Żmigród

Mi tez nie leży Wink Pomarańczowa diodka obok iR myślę że będzie najprostsza i najlepsza.

Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
szpargał
PostWysłany: Czw 11:53, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 02 Gru 2008

Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Zaświtała mi jeszcze jedna koncepcja "powiadomienia" przeciwnika o ostrzelaniu.
Każdy gun dysponuje dodatkowym nadajnikiem radiowym, a każdy zestaw odbiorczy ma odbiornik tego sygnału + głośniczek. W momencie wystrzału gun transmituje w eter sygnał, a WSZYSTKIE odbiorniki będące w zasięgu uruchamiają wydają sygnał strzału. W ten sposób wszyscy wiedzą, że gdzieś pada strzał, bo go głośno słyszą (mają głośnik na sobie). Jeśli do tego dołączymy silną diodę na gunie daje to jakąś namiastkę wrażenia, że wpadło się w kocioł i jest się pod ostrzałem i można mniej więcej zlokalizować strzelającego.
W ten sposób też niejako "przenosimy" problem zapewnienia odpowiedniego poziomu głośności - po prostu dźwięk wystrzału generowany jest blisko ucha.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
ross154
PostWysłany: Czw 12:23, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 02 Gru 2008

Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa-GM-Łódź

W sumie to już jest coś.

Nie jestem technikiem więc sobie pomażę: Fajnie gdyby czujnik miał 2 pola wykrywania promienia podczerwieni. Pierwsze pole wykrywałoby "strzał" w obrębie ciała żołnierza i "strzał" byłby sygnalizowany powiedzmy czerwoną lampką - co oznaczałoby śmierć grającego. Drugie pole wykrywałoby strzał w obrębie np. 10m. od żołnierza i wtedy "strzał" byłby sygnalizowany np żółtą lampką - co oznaczałoby cholera chowaj się bo walą obok ciebie.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Loart
PostWysłany: Czw 13:19, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 03 Sty 2009

Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzeszów

Chyba MILES miał coś takiego, że odebranie niepełnej czy niepoprawnej paczki danych było sygnalizowane jako niecelny strzał. Cel wiedział, że jest pod ostrzałem ale trafienie nie było zliczane.

Co do dźwięku przesyłanego przez nadajniki radiowe - problem w tym, że nie widząc diody na broni strzelającego, nie będzie można określić na słuch kierunku, z którego padają strzały.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
lup
PostWysłany: Czw 19:19, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 04 Gru 2008

Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 3miasto

Zastanawiałem się nad takim rozwiązaniem jakie zaproponował Szpargał i wysłałem je w diabły z jednego powodu:
Jesteś w lesie gdzie potencjalnie powinien byc przeciwnik, ale nie możesz go znaleźć. Strzelasz w powietrze czy gdzieś i słuchasz gdzie te cwaniaki siedzą. Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
ross154
PostWysłany: Pią 0:11, 09 Sty 2009
PRZENIESIONY
Czw 19:27, 15 Sty 2009
Powrót do góry


Dołączył: 02 Gru 2008

Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa-GM-Łódź

Postanowiłem wydzielić temat wiązki lasera aby już nie mieszać w wątku Innowacja FTW!1!!!
Miałem poszukać na temat bezpieczeństwa użycia wiązki laserowej jako wiązki światła która mogłaby się zapalać przy oddawaniu strzału w kierunku przeciwnika w ten sposób ofiara ma przynajmniej marne szanse dostrzeć że ktoś do niego celuje...

Wracając do tematu, lasery dzielimy na klasy:
Klasa 1: Lasery, ktore sa bezpieczne w racjonalnych warunkach

Klasa 1M: Lasery emitujące promieniowanie w zakresie długości fali 302,5nm do 4000nm, które sa bezpieczne w racjonalnych warunkach pracy, ale moga być niebezpieczne podczas patrzenia w wiązkę przez przyrzady optyczne

Klasa 2: Lasery emitujące promieniowanie widzialne w przedziale długości fal ok 700. Ochrona oka jest zapewniona w sposób naturalny przez instynktowne reakcje obronne.

Klasa 2a: Lasery emitujące promieniowanie widzialne w przedziale długości fal od 700. Ochrona oka jest zapewniona w sposób naturalny przez instynktowne reakcje obronne, ale moga byc niebezpieczne podczas patrzenia w wiązkę przez przyrzady optyczne.

Klasa 3R: Lasery emitujące promieniowanie w zakresie dlugosci fal od 302.5 do 10^6nm, dla których, bezpośrednie patrze-nie w wiązkę jest potencjalnie niebezpieczne.

Klasa 3B: Lasery, które są niebezpieczne podczas pezpo-średniej ekspozycji promienio-wania. Patrzenie na odbicia rozproszone sa zwykle bezpieczne.

Klasa 4: Lasery ktore wytwarzają niebezpieczne odbicia rozproszone. Moga one powodować uszkodzenie skóry, oraz stwarzają zagrożenie pożarem.
Dodatkowe informacje: [link widoczny dla zalogowanych]

Reasumijąc bezpieczne są lasery klasy 2.
Przykład laseru kl2 (drógi od góry):
[link widoczny dla zalogowanych]

/entropus: przeniosłem tutaj, temat ma za zadanie osiągnąć to samo: powiadomić w kwestii percepcji najlepiej wzrokowej o wystrzelonych pociskach
przypominam, IRL widzimy uderzenie pocisku obok nas i błysk wystrzału.
pomysł z "laserkiem" jest dobry, byle tylko nie wypaliło komuś oczka.
jakie laserki można używać bez takich obaw?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
szpargał
PostWysłany: Czw 19:59, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 02 Gru 2008

Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

lup napisał:
Zastanawiałem się nad takim rozwiązaniem jakie zaproponował Szpargał i wysłałem je w diabły z jednego powodu:
Jesteś w lesie gdzie potencjalnie powinien byc przeciwnik, ale nie możesz go znaleźć. Strzelasz w powietrze czy gdzieś i słuchasz gdzie te cwaniaki siedzą. Very Happy


Ha ha, nie pomyślałem o tym! Laughing
Od razu widać kto szuka obejścia systemu Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
AndAway
PostWysłany: Czw 21:37, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 15 Sty 2009

Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Zapomnijcie o laserach - powaznie. Sa niby malej mocy, ale policzcie sobie 1mW mocy na tych kilku mm^2 i na siatkowce robi sie goraco. Superjasna dioda na koncu lufy i to wszystko co mozna zrobic w tym temacie.

Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
lup
PostWysłany: Czw 22:11, 15 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 04 Gru 2008

Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 3miasto

AndAway obawiam się, że masz rację... ale to nie znaczy, że nie trzeba szukać rozwiązań Smile Może coś z czasem wymyślimy. Very Happy
Na razie wstawił bym diody. Na razie Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
długi
PostWysłany: Czw 17:02, 22 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 22 Sty 2009

Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Mój pierwszy post więc witam. Technikiem nie jestem, ale czy nie ma możliwości rozproszenia wiązki ir (na kształt rozszerzającego się stożka - powiedzmy na 100 metrach od celu 10 m) na tyle słabej żeby nie uruchamiała odbiornika odpowiedzialnego za "uśmiercenie", ale znacznie bardziej wrażliwego informującego "jesteś pod ostrzałem" ? Pomysł z laserem moim zdaniem jest nietrafiony - idziesz sobie przez las, kompletna cisza, a tu nagle takie migające "światełka" czy tam "rozbłyski" (delikatnie mówiąc to absurdalne).

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez długi dnia Czw 17:02, 22 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
entropus
Administrator
PostWysłany: Czw 17:33, 22 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 02 Gru 2008

Posty: 307
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

jest. jest system "near hit" czy coś takiego. w battlesports bodajże (tych od MORITA SNIPER).

dla mnie rozbłyski są ok.ide przez las,a tu nagle czerwone odblyski na krzakach wokol.

/taki ogolny koment, do pierwszego posta: roznym ludziom rozne rzeczy sie podobaja Smile trudno jest zrobic system, co wszystkim dogodzi,ech Smile a przynajmniej trudno w krotkim czasie i za niewygorowana cene Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
AndAway
PostWysłany: Czw 20:56, 22 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 15 Sty 2009

Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Długi:
Nie ma mozliwosci skupienia wiazki na tyle zeby na 100m nie miala 10m promienia Smile Wiazka JEST zawsze rozbiezna, ale 'lapie' tylko jej srodek.

Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Ozyg
PostWysłany: Śro 16:57, 28 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 02 Gru 2008

Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

"Near miss" w MilesTagu oznacza, że czujnik odebrał jakiś sygnał o odpowiedniej modulacji, ale nie był to pełny pakiet. W praktyce sprawdza się wystarczająco dobrze - to wszystko, co mogę powiedzieć. Pozwala stwierdzić, że ktoś strzela ale nie wiadomo skąd ani z jakiej broni, co jest na swój sposób ciekawe.

Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
haggis
PostWysłany: Czw 12:14, 29 Sty 2009 Powrót do góry


Dołączył: 11 Sty 2009

Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

Ozyg napisał:
"Near miss" w MilesTagu oznacza, że czujnik odebrał jakiś sygnał o odpowiedniej modulacji, ale nie był to pełny pakiet. W praktyce sprawdza się wystarczająco dobrze - to wszystko, co mogę powiedzieć. Pozwala stwierdzić, że ktoś strzela ale nie wiadomo skąd ani z jakiej broni, co jest na swój sposób ciekawe.


albo że ktoś używa pilota do telewizora.
na małe dystanse system się nie sprawdza bo wiązka jest za bardzo skupiona. na większe odległości to ja ledwie widzę diodę z odbiornika i trzeba będzie zatrudnić kogoś do testów.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
British
PostWysłany: Pon 13:08, 13 Kwi 2009 Powrót do góry


Dołączył: 31 Gru 2008

Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń

Jeszcze taka mała uwaga- z tego, co czytałem (niestety nie miałem jeszcze okazji strzelania "smugaczami"), pociski smugowe są widoczne głównie dla strzelca (lub, generalnie rzecz biorąc, lecący pocisk widać "od tyłu"), od strony celu może już nie być widoczny. Jeśli ktoś ma inne doświadczenia, niech sprostuje.

Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.lasertag.fora.pl Strona Główna -> Emiter Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB :: phore theme by Kisioł. Bearshare